淺說串貨的(de)主要形式和(hé)建議

 2019-05-07     已有(yǒu)107人浏覽

      近年(nián)來，商(shāng)品串貨現象屢禁不止，生産廠家連連出招，代理(lǐ)商(shāng)不惜成本仍苦不堪言，其中有(yǒu)的(de)廠家以“打假”為(wèi)名，向工商(shāng)部門舉報，欲借助工商(shāng)職能，維護其經銷體系。如(rú)何對待處理(lǐ)好這類問題顯得非常重要。
  一(yī)商(shāng)品串貨的(de)主要形式
  一(yī)是半開半掩式。異地(dì)代理(lǐ)商(shāng)不改變商(shāng)品的(de)任何包裝标記，原封不動将商(shāng)品銷往産地(dì)，但其選擇購買對象主要是機(jī)關團體和(hé)企業團購，一(yī)般不投放市(shì)場，生産者和(hé)代理(lǐ)商(shāng)難以發現，即使工商(shāng)機(jī)關發現，經銷商(shāng)也不回避。
  二是巧做(zuò)手腳式。代理(lǐ)商(shāng)不改動商(shāng)品的(de)外包裝，不改動廠名廠址标貼和(hé)商(shāng)标，而是拆開包裝将商(shāng)品區域代碼批号生産日期擦掉，再封裝完好銷售，特别是酒類商(shāng)品，主要銷給中小商(shāng)店飯店或婚喪宴席舉辦者，未改變商(shāng)品的(de)真實屬性，但生産商(shāng)和(hé)消費者從包裝上已無法判斷是哪個區域的(de)代理(lǐ)商(shāng)銷售的(de)，也不能了解商(shāng)品的(de)真實生産日期。
  三是魚目混珠式。個别經銷商(shāng)将串貨商(shāng)品與假冒商(shāng)品混同銷售，以有(yǒu)真有(yǒu)假的(de)串貨商(shāng)品低(dī)價迷惑和(hé)誤導消費者。生産者代理(lǐ)商(shāng)和(hé)執法機(jī)關對這種摻假行(xíng)為(wèi)，難以查實證據。
  四是完全假冒式。一(yī)些制假分子(zǐ)通過不法渠道(dào)購進商(shāng)品成套假冒包裝物，聘請技術人員，在生産的(de)假冒商(shāng)品上，噴塗不同地(dì)區的(de)代碼，假借串貨之名，以低(dī)于市(shì)場20%-30%的(de)價格暗中兜售。
  對策與建議
  一(yī)是對廠家商(shāng)品串貨投訴舉報應審慎對待。要嚴格審查代表被串貨企業或假冒企業的(de)投訴舉報人員的(de)身份和(hé)生産廠家的(de)相關證明材料授權證明，廠家人員要參加現場檢查，要求其在現場檢查筆(bǐ)錄上簽署意見，或者出具載明有(yǒu)其事前查訪發現商(shāng)品是假冒商(shāng)品的(de)材料鑒定報告，才可(kě)采取有(yǒu)關強制措施，如(rú)經營者能提供進貨憑證及其他證明是真品的(de)相關證據，不能采取查封或扣押的(de)強制措施。此外要針對廠家出具的(de)書面鑒定報告，要求其提供一(yī)份擔保承諾書，對鑒定責任承擔一(yī)切法律後果。
  二是不能簡單地(dì)将生産廠家出具鑒定報告作為(wèi)唯一(yī)證據。工商(shāng)機(jī)關必須核查廠家鑒定的(de)合理(lǐ)性真實性，并審查是否能夠形成邏輯嚴密的(de)完整證據鍊。同時工商(shāng)機(jī)關應将串貨商(shāng)品鑒定報告送達當事人，并告知當事人如(rú)對鑒定報告有(yǒu)争議，可(kě)以提出重新鑒定的(de)要求，如(rú)果對重新鑒定的(de)結論還是不認可(kě)，可(kě)以通過仲裁訴訟等途徑來維護自(zì)己的(de)權利。
  三是對假借“串貨”之名，采用不正當手段，制造銷售侵犯他人廠名廠址和(hé)商(shāng)标專用權行(xíng)為(wèi)的(de)，應嚴厲打擊；對為(wèi)規避生産者追究代理(lǐ)商(shāng)的(de)違約責任，将商(shāng)品的(de)生産批号和(hé)生産日期擦掉，又不能提供有(yǒu)效的(de)進貨查驗憑證的(de)行(xíng)為(wèi)，依法查處。