婚外情取證怎樣會被法院采信

 2019-11-15     已有(yǒu)139人浏覽

自(zì)家取證被法院采信可(kě)能大

婚外情取證過程中，當事者在自(zì)家床上拍到配偶與第三者有(yǒu)不正當關系的(de)照片，被法院采信的(de)可(kě)能性較大。在自(zì)己家裡捉到配偶與第三者親密，沒有(yǒu)涉及私闖他人住宅，構不成刑事責任。但是，當事人不能将自(zì)家“捉奸”的(de)照片在公衆中傳播，也不要對第三者進行(xíng)人身侮辱，否則，對侵犯第三者的(de)名譽權是能夠成立的(de)。

公共場所取證可(kě)被法院采納

當事人在公園、電影院等公共場所取證，不構成侵犯他人隐私，被法院采納的(de)可(kě)能性也較大。因為(wèi)，在公共場所擁抱、牽手、親吻的(de)多，過于親密接觸等這些親昵行(xíng)為(wèi)的(de)照片說明配偶與第三者有(yǒu)重婚或是長(cháng)期穩定同居的(de)行(xíng)為(wèi)，可(kě)以從一(yī)個側面證實他們(men)有(yǒu)不正當的(de)異性關系，證明配偶的(de)過錯存在。

重婚罪難認定“夫妻名義”取證難

重婚要求雙方是以夫妻名義同居，**要有(yǒu)外在表象特征：如(rú)以夫妻名義申報戶口、購買及租賃住房、舉行(xíng)婚禮等，隻要不以夫妻名義對外，就不構成重婚。說得再具體點，如(rú)果一(yī)個丈夫與第三者領取了結婚證，這就是确鑿的(de)證據;如(rú)果他與第三者居住在一(yī)起，對外“老公老婆”地(dì)介紹身份，以夫妻名義旅遊聚會，那麼鄰居和(hé)親友認定的(de)證言也能有(yǒu)很大效力;如(rú)果男方與第三者生育子(zǐ)女，醫院的(de)記錄上顯示男方是父親，那麼這也是一(yī)個重要的(de)證據（可(kě)以考慮做(zuò)親子(zǐ)鑒定也可(kě)以達到目的(de)），但是記錄如(rú)果僅根據女方的(de)陳述，或根本沒有(yǒu)任何與男方的(de)聯系，單獨生兒育女的(de)證據的(de)證明力就顯得“勢單力薄”了。

需要提醒讀者注意的(de)是，前面說到的(de)這些方式方法，**好是由專業的(de)調查取證機(jī)構來操作執行(xíng)，自(zì)己全力配合就可(kě)以了，三年(nián)前，我(wǒ)有(yǒu)位女客戶不信這個邪，稱花了将近年(nián)的(de)時間，背着丈夫辭掉工作，謊稱出差，走街串巷、上山下鄉，**終查清了丈夫包二奶、生子(zǐ)入戶的(de)事實。為(wèi)了取得這對“奸夫淫婦同居”以及他們(men)的(de)“全家福”等重婚罪證，她背着相機(jī)晝出夜伏數月，卻始終一(yī)無所獲，取證屢屢碰壁。物業公司為(wèi)了維護業主的(de)隐私，守口如(rú)瓶。鄰居也不想管閑事，怕惹事生非。**後查到結果，一(yī)時間反而接受不了這個結果了，經常失眠，痛苦不堪，可(kě)以說是身心俱疲，我(wǒ)得知她的(de)這個經曆時，是她出現在我(wǒ)的(de)辦公室哭訴了半個小時之後，值得安慰的(de)是，經過耐心的(de)溝通和(hé)心理(lǐ)治療，她**終走出了這段讓她不堪回首的(de)生活，接受了背叛的(de)事實，從此以後好好過自(zì)己的(de)生活了。在現實生活中，由于取證難，由當事人自(zì)訴、并舉證的(de)重婚案件成功率很低(dī)，所以關鍵時候，還是得找專家，就跟生病了要看醫生一(yī)樣，在婚姻出現問題時，我(wǒ)們(men)不要“諱疾忌醫”。

捉奸在床難證同居關系

當夫妻因一(yī)方發生“婚外情”離(lí)婚時，出于心理(lǐ)平衡，另一(yī)方必然想方設法取得對方“不忠”的(de)證據，以求在離(lí)婚時，得到心理(lǐ)的(de)慰藉及财産分割權益的(de)**化。因此，在京、滬、穗、深等各大城市(shì)，各種名目的(de)偵探機(jī)構、調查公司如(rú)雨後春筍般應運而生。當事人抱着“捉奸取證”的(de)心态，不擇手段、不惜成本。那麼，費盡心機(jī)取得的(de)“證據”在離(lí)婚訴訟中的(de)作用究竟有(yǒu)多大呢(ne)?就目前法律規定以及審判案例來看，即使有(yǒu)“捉奸在床”的(de)直接證據，也不能必然得到法院對于精神損害賠償的(de)支持。

我(wǒ)國(guó)《婚姻法》隻規定了重婚、有(yǒu)配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員四種情形導緻離(lí)婚的(de)，無過錯方才有(yǒu)權請求損害賠償。僅有(yǒu)一(yī)兩張“捉奸在床”的(de)照片隻能證明配偶與第三者發生婚外情即婚外性行(xíng)為(wèi)，很難證實他們(men)長(cháng)期持續穩定的(de)生活在一(yī)起，也就不能構成法律規定的(de)“重婚”或是“有(yǒu)配偶者與他人同居”的(de)條件，因此法院支持精神賠償訴訟請求的(de)可(kě)能性不大。

總之，我(wǒ)們(men)的(de)法律是遵從“誰主張、誰舉證”的(de)一(yī)個總體原則，值得注意的(de)是，我(wǒ)們(men)要正确解讀：主張要合理(lǐ)，舉證要合法，更需要專業負責任的(de)團隊來幫助！